Olabeaga de cine. Aprovechando un concurso de cortos organizado por el Festival Internacional de Documentales y Cortometrajes de Bilbao, ZINEBI, y por las escuelas de cine del Territorio de Bizkaia, un equipo de prometedores cineastas, encabezados por un vecino del barrio, rodó en Noruega el corto EKHÖ. Una historia de terror en la que reconocereis los escenarios. ¿Qué os parece?

De pirata a pirata: ¿Qué vamos a hacer cuándo acabemos con el Índico?. ¿Por qué nadie cuestiona una actividad tan obsoleta, dañina y poco sostenible como la escabechina diaria que nuestros arrantzales hacen en ese océano?. ¿Por qué tenemos que pagar a pachas la seguridad de una industria privada que acaba con nuestro planeta? ¿O es que el armador va a repartir con Hacienda los pingües beneficios de sus salvajes campañas?.

Estoy cabreado por el borreguismo imperante. Ese en el que el individuo se transforma en masa y,  lo mismo defiende la paralización de una central de ciclo combinado, que el mantenimiento de una actividad tan costosa para el medio ambiente como la pesca intensiva.

Este errante, que ya es mayor, aún recuerda las broncas que tenían nuestros arrantzales de Bermeo, en los años 80, con los pescadores franceses (muchos de ellos también vascos, pero para el lío que nos atañe mejor franceses) porque éstos últimos esquilmaban los caladeros de antxoa con sus artes de arrastre y cerco.

Y 25 años después vamos nosotros y hacemos lo mismo, corregido y aumentado, por los siete océanos. Menos mal que empieza a haber opiniones disidentes y a contracorriente:

http://blogs.publico.es/joseaperez/69/por-un-punado-de-atunes/

Así pesca el Alakrana y el resto de barcos españoles 60% y franceses 40% en el Océano Índico

Lo decía al principio. En este drama las únicas víctimas son las familias….. y el ecosistema marino.

La antigua carretera a Las Arenas desde Noruega a las nueve de la mañana

A pesar de la alerta naranja, de los vientos huracanados tipo Pepepótamo, de las olas de cinco metros sueño húmedo de surfistas, el día puede dejar imágenes como ésta.

Y no me refiero ni a la vaca de todos (el comunismo según el aldeano) ni a la III República. Hablo de lo público, lo de todos. Como buen noruego, por lo tanto escandinavo, tengo un gran cariño a la cosa pública. A la sanidad universal, a la escuela, al transporte, a las infraestructuras,….. Al fin y al cabo son nuestras conquistas, nuestras victorias. Y me cabreo como un mono cuando funcionan mal o cuando alguien mete mano a la caja (¡Por la quilla!). Y me alegro cuando se inaugura un museo o cuando se abre un parque o un polideportivo, o una nueva línea de metro, o un campus universitario.

Por eso no entiendo – bueno por eso y porque soy de natural crítico y gruñon- la conformidad de casi todos -Asamblea del Athletic, diputado general de Bizkaia, medios de comunicación,…- con el planteamiento de gestión exclusiva y preferente para el Athletic en el nuevo campo de San Mamés.

Y menos entiendo aún la compra acrítica que la mayoría de la opinión pública está haciendo del argumento descalificatorio hacia el gobierno vasco que consiste en exigirle que explique a que se refieren cuando hablan del uso público del estadio.

¡Qué me explique el Gobierno vasco que uso público quiere darle a San Mamés!, clamaba ayer en una emisora el primer ciudadano del territorio. Y a este vikingo chalado lo que le extraña es que no sea precisamente Jose Luis Bilbao el que se ponga al frente de esa pretensión. Y también se extraña,  y mucho, de que no exista un compromiso entre las instituciones que financiarán la práctica totalidad del nuevo estadio, para garantizar su uso y aprovechamiento público.

¡Pero que coño es lo público! me parece oir clamar al socio de turno. A ese socio que protesta cada vez que se anuncia una subida de cuotas. A ese socio que justifica cada prebenda pública hacia el club de sus -nuestros- amores con argumentos provincianos y guerracivilistas donde la Real y el Baskonia, los guipuzcoanos y los alaveses, salen casi siempre mal parados.

¡Pues mira tarado -me dan ganas de decirle- lo público es casi todo lo que te rodea!. Desde, posiblemente, tu sueldo hasta la parte de la renta de los jugadores que ayudamos a pagar entre todos los habitantes del territorio!. Pero no lo haré. Sería de mala educación.

Además, por dinero va a ser, querido socio. Si cada uno de los actuales propietarios poneis 3000 euros ya teneis 1o5 kilos. Para el resto, recurrís a los 15000 nuevos socios que va a poder tener el Athletic y les solicitais una derrama de 6ooo euros. Por nuevos. Con eso haceis 195 kilos.

Y entonces sí. Entonces podeis hacer lo que querais con el campo. Entonces. No antes.

Hoy el ayuntamiento ha dicho que cabe la posibilidad de instalar un polideportivo en el campo. Eso es un uso público. Sí señor. Y como noruego espero que sea cierto. Hace unos días, el Gobierno vasco habló de la posibilidad de que las federaciones deportivas tuvieran su sede en el nuevo estadio. Eso también es un uso público. Y la pista de atletismo a la que aludió el lehendakari López a botepronto y que tantas risas ha levantado. Pues también ¿Por qué no?. ¿Por qué no se puede hacer un estadio multiusos?

¿Qué razones técnicas impiden que un estadio de nueva generación pueda tener múltiples configuraciones? A ver si ahora resulta que es que somos gilipollas.

El Coliseo romano podía inundarse para celebrar batallas navales, o convertirse en teatro. Era un estadio multiusos.

El nuevo Teatro Campos Eliseos puede configurar sus localidades en modo teatro, escamotear las primeras filas en el suelo, regularlas en altura, e incluso hacer desaparecer bajo la superficie todo el patio de butacas.

Pero San Mamés no. San Mamés no puede tener una pista de atletismo olímpica. Una pista que se descubra cuando haga falta retranqueando, por ejemplo, las filas necesarias hacia el interior del campo, o haciéndolas desaparecer bajo la superficie. ¡Qué estupidez!. Se pueden cubrir estadios, construir aeropuertos sobre el mar, puentes de decenas de kilómetros que unen continentes, rascacielos de un kilómetro de altura, pero no se puede hacer que San Mamés tenga un efecto caldera cuando se juega al fútbol y sea un estadio de atletismo cuando haga falta. No me lo creo.

El uso público del estadio supone poder traer a Bilbao finales de rugby -como las que se juegan en Anoeta- con el Biarritz o el Aviron de locales. El uso público del campo supone poder ser sede de los campeonatos de Europa de Atletismo o de la Golden League. El uso público del campo supone poder programar acontecimientos culturales de masiva asistencia…

Pero claro, eso hay que pensarlo antes. Para que el estadio esté preparado. Lo raro, raro, es que se presente el campo antes de definir los usos que se le quieren dar. ¿Por qué hay maqueta del campo antes de que se constituya la sociedad que lo va a gestionar? Mi no entender.

¿Y por qué no se aprovecha para hacer un aparcamiento subterráneo? ¿Por qué solo habrá un parking de cortesía de 300 plazas destinado a uso exclusivo del Athletic? Estamos hablando de una zona a la que varios miles de estudiantes, de trabajadores de EITB, de la Hacienda foral e-incluso- del hospital de Basurto, van a acceder diariamente. Y estamos hablando de una zona en la que cientos de vehículos van a querer estacionar cada día. Y los días de partido miles ¿Dónde lo harán?

Si este noruego pudiera elegir, preferiría que los 110 millones que van a poner entre el Gobierno vasco y la Diputación se dedicaran al Tren de Alta Velocidad. Eso sí que es hacer y vertebrar país.

Eso es nivel. Y no como los de Olabeaga, o Rekalde, o Astrabudua, o…. Si es que basta salir unos metros de Noruega, cruzar la frontera en el Sagrado Corazón y adentrarse en el frondoso Bosque de Doña Casilda, para encontrar el mítico reino élfico de la Gran Vía. Allí donde viven los seres puros e inmortales. Allí donde se renuevan las aceras y las conducciones, donde se corta la hierba a menudo, donde solo se oye el rumor de las hojas y el trinar de los pájaros.

Y más ahora. Los elfos -he dicho elfos, no golfos- del reino de la Gran Vía han obtenido su última victoria. Han conseguido expulsar de sus tierras a una peligrosa tribu urukai que hacía años campaba por sus respetos atormentando a los naturales con sus enormes bramidos, incesantes botes de pelota y estridentes gritos de ánimo.

Pero nunca lo hubieran conseguido solos. Han contado con la inestimable ayuda de algún mago gris de los juzgados y con la inacción o incompetencia del reino municipal de Mordor.

Lo que no me queda claro es por qué hay que desmontar las canastas. ¿Están encantadas y se dedican a meter ruido por la noche turbando el sueño de los elfos? (he dicho elfos, no golfos). Ni por qué se perjudica a los urukais basketbolistas, que juegan en horario diurno y legal, por unos pocos que lo hacen de noche saltándose la normativa. Supongo que es un problema de vigilancia policial y no de baloncesto.

Lo que está claro es que hay ciudadanos más ciudadanos que otros.

Es como si los residentes en la casa de la Estación ganaran un juicio -en el improbable caso de que tuvieran tiempo y dinero para interponer la correspondiente demanda- contra el ayuntamiento por no impedir los botellones que se celebran en las pistas deportivas municipales adyacentes (también conocidas como el Estadio Olímpico de Olabeaga, parte del futuro anillo olímpico junto a San Mames Barria).

Es que no le alcanza la imaginación a este bárbaro para ver a un juez dictaminando que los vecinos de Olabeaga tienen derecho al descanso y que, para garantizarlo, el Ayuntamiento debe desmontar el estadio olímpico. Sería absurdo ¿no? ¿Qué tendrá que ver la existencia de unas canastas con impedir el botellón? Nada. ¿Y que tendrá que ver desmontar las canastas del parque de Doña Casilda para impedir que se haga ruido por la noche? Nada.

El Noruego espera que los participantes en los botellones del finde en Olabeaga aprovechen, ahora que ha quedado libre, y se trasladen al Reino Elfo de Doña Casilda.

tiempo-muerto-para-canastas-20091016.html

Leído en Cinco Días y tunneado -en negrita- por El Noruego Errante:

En la serie El Ala Oeste de la Casa Blanca - en la vida política de España- hay una trama -Gürtel- en la que el presidente de Estados Unidos -Mariano Rajoy- se enfrenta a un momento crítico cuando tiene que hacer público que ha ocultado una enfermedad que padece -ha ocultado una trama de corrupción-, lo que en el sistema estadounidense -y en cualquier lugar del mundo- supone haber mentido al electorado.En la serie, el presidente, el demócrata Josiah Bartlet, interpretado por Martin Sheen, consulta con el abogado de La Casa Blanca, que acepta llevar el caso. Pero impone condiciones. El, más que diálogo, monólogo de Oliver Babish (interpretado por Oliver Platt) con Bartlet, es una lección de transparencia política.

“Habrá que hacerlo público, y luego ordenará al fiscal general que designe a un fiscal especial. Pero no a un fiscal cualquiera, si no al republicano más anti-Bartlet y sanguinario que exista. Se le concederá un presupuesto ilimitado y un ejército de ayudantes. Y nuestro eslogan a partir de ahora será: Investiguen”. Tras un silencio dramático, Babish sigue: “Tendrán acceso a cualquier papel que haya pasado por sus manos y si usted utiliza el privilegio ejecutivo, me largo. Si un ayudante del fiscal del distrito de donde sea quiere llamarlo a declarar, lo hará. Si un congresista novato quiere que testifique irá donde él diga. Y si quieren llevarle a La Haya y acusarle de crímenes de guerra, ¿qué diremos?”. Bartlet contesta: “Investiguen”.

En la vida política española, Rajoy desaparece durante más de una semana y al final decide dar una rueda de prensa con turno de preguntas, seis meses después de la última. Claro, la premiada serie creada por Aaron Sorkin es sólo ficción. Y en España, casi ciencia-ficción. Parece que lo que su abogado o asesor le ha aconsejado es algo así:

“Habrá que negarlo todo, y luego ordenará su gente que carguen contra el fiscal general, la policía judicial y el gobierno. Si llegan a imputar a alguien, a Camps por ejemplo, procurará que sea sobreseido en el juzgado. Pero no un juzgado cualquiera, si no el presidido por el juez más pro-Camps y más amigo que exista.  Y nuestro eslogan a partir de ahora será: “Investiguen al fiscal, a la policía y al gobierno”. “No tendrán acceso a ningún papel que haya pasado por sus manos y si usted tira de la manta y dice la verdad, me largo. Si un fiscal de donde sea quiere llamarlo a declarar, se escudará en la inmunidad parlamentaria. Si un diputado novato quiere que testifique en una comisión usted no irá. Y si quieren preguntarle en una rueda de prensa y acusarle de complicidad con la trama Gürtel, ¿qué diremos?”. Rajoy contesta: “Investiguen al fiscal, a la policía y al gobierno”.

Este bárbaro fue ayer al cine. Tenía gran curiosidad por ver la peli de Aitor Mazo y Patxo Tellería La máquina de pintar nubes, ya sabeis la que se rodó, entre otros sitios, en Olabeaga. Eso sí, iba con un poco de miedo después de ver que el crítico de El Correo le había puesto un punto negro. La peor calificación que se puede dar a una peli y que muy pocas, de verdad,merecen.

Pues bien. Se trata de una peli pequeña en presupuesto. Eso quiere decir, a mi entender, que tiene poca pasta y  que, a veces, se nota. Pero también es una peli grande en sensaciones. Es un trabajo intimista, delicado, tierno, integrador,…  con muy, pero que muy buenas interpretaciones, empezando por el propio Aitor y terminando por un novato y sorprendente Lander Otaola (Mateo).

Y a los que en 1974 teníamos 14 o 15 años, como el propio Aitor Mazo (¿cuánto hay del portero de fútbol y del dantzari del Gaztedi en el personaje Asier Pazo?) nos ha acercado a un momento de nuestra vida donde todo era más difícil, pero donde el barrio era barrio, convivencia, y amistades…  Eso sí, con personajes como el que borda Gorka Aguinagalde (unas risas).

En definitiva, la peli ya está en los Multis, es decir que le queda poco recorrido comercial. Y yo, El Noruego Errante, os dice:  Ni puto caso al Josu Eguren ese de El Correo. Como dicen en la peli: Los críticos son artistas frustrados ….. Y envidiosos, añadiría yo. Y si no ¿cómo se entiende que La máquina de pintar nubes tenga el temido punto negro (¡vaya estocada de El Correo al recorrido comercial de una peli honesta  y modesta!) y el propio Josu Eguren ponga una estrella a G-Force: Licencia para espiar, a Vicky el Vikingo, a Presencias extrañas (remake de un film coreano de miedo), o a la estupidez llamada Los sustitutos (¡infumable!). ¿De verdad La máquina de pintar nubes es peor que esas? Pues no, majo. Es bastante mejor.

Flipao! Traspuesto! El Noruego Errante no da crédito. No sabe si será cosa de la Berrikuntza Agenda, del Plan Euskadi 2020, de la SPRI, de Bilbao Dendak, de Lan Ekintza, de la Diputación, o de cualquier otro tinglado institucional, pero es alucinante… El comercio de Olabeaga ha entrado en el 2.0 y sin avisar. Ríete tu de los eroski.com, carrefures y cortesingleses. Lo que se lleva, lo más cool, lo más de lo más es el blog de Gauzak. ¡Qué sí! ¡Que Joserra tiene blog! En http://gauzak-olabeaga.blogspot.com lo mismo podéis encontrar fabulosas ofertas de espárragos o pimientos que anuncios sobre la llegada de las nuevas revistas o de los cromos de fútbol. Imprescindible.

Decíamos ayer, parafraseando a Fray Luis de León, y ya han pasado dieciseis meses. Dos ediciones de las jaiak de Olabeaga, casi quinientos días, sin un solo post. ¿Nada que decir? Bien sûr que non mon ami. ¿Otras cosas que hacer? Eso sí. ¿Problemas? Seguramente solo míos.

Al Noruego Errante le consta que le han confundido con otra/o ciudadana/o  que ha sufrido alguna situación incómoda por ello. Y eso le ha hecho reflexionar. ¿Debe una persona ejercer su libertad de expresión bajo el anonimato por temor a los intolerantes y guardianes de la patria y de las esencias -y me da por el saco la bandera bajo la que se cobijan- cuándo ese anonimato perjudica a otras personas? ¿O debe cesar en sus comentarios? ¿O debe exponerse al escrutinio público aunque ese gesto le acarree desgracias y rencores, que pueden traducirse en represalias laborales o de otro tipo?.

Todos hemos tenido una madre o una amama que nos decía “tú, hijo, no te signifiques”.Y eso marca. Un conocido me contaba el otro día que tras asistir a una tertulia televisiva en la que criticó la subida salarial a los funcionarios en tiempos de recesión como los que corremos, y tras comentar -era su opinión- que el problema de parte del funcionariado era que no les pagaban por objetivos y que contaban con trabajo para toda la vida, limitándose a ver pasar a sus jefes políticos cada cuatro años, recibió dos mensajes vía móvil de funcionarios del ayuntamiento de Bilbao reprochándole su opinión.

El tema no quedó ahí. Esos probos funcionarios, ambos miembros del mismo partido, se han dedicado a hacer correr la especie de que este tertuliano -que obviamente no es de su partido- no es trigo limpio. Hasta llegar a las concejalías correspondientes -cadena de mando se llama a esa figura en el ejército- que se han puesto en contacto con el tertuliano.

Queda explicar que esta persona es proveedora externa del Ayuntamiento, entre otras empresas e instituciones, posiblemente por sus méritos profesionales. Y queda explicar que -afortunadamente- las personas responsables de las concejalías citadas son mucho más normales, tolerantes, demócratas y civilizadas que los mastuerzos chivatos que les han ido con el cuento. Por lo que el tema ha quedado en nada.

Por ello, el Noruego Errante quiere volver a las preguntas antes planteadas: ¿Debe una persona ejercer su libertad de expresión bajo el anonimato por temor a los intolerantes y guardianes de la patria y de las esencias -y me da por el saco la bandera bajo la que se cobijan-, máxime cuándo ese anonimato puede perjudicar a otras personas, o debe exponerse al escrutinio público aunque ese gesto le acarree desgracias y rencores, que pueden traducirse en represalias laborales o de otro tipo?. Se admiten -se ruegan-comentarios.

Hush! Hush! Así se llamaba una revista de Hollywood de los años 50 del pasado siglo que se dedicaba al cotilleo más feroz en la meca del cine. Vendieron como churros. Pues bien, Hush!, Hush! Existen serias posibilidades de que Noruega se convierta en un plató de cine. El motivo no es otro que el rodaje de la primera película como director del santutxutarra y bilbaino Aitor Mazo, en compañía de Patxo Tellería.

El flin parece que se llamará La Máquina de hacer nubes, y describirá el viaje entre la adolescencia y la madurez de un joven en los convulsos años de la transición. O sea la vida misma del director ….. y de tantos otros que tienen ya más de 45 tacos. El Noruego Errante la espera con mucho interés.

La película iba a rodarse en Santutxu, barrio donde Aitor Mazo ha jugado mucho a fútbol… entre otras cosas, pero la imparable (yo diría que inexorable) transformación de Bilbao también ha alcanzado a ese barrio. La Campa del Muerto, El Carmelo, el Callejón de Allende o la Mina del Morro ya no son como la memoria recuerda.

Ese es el motivo por el que Olabeaga se transformará en Hollywood. Por suerte o desgracia, Noruega aún conserva ese sabor setentero que buscan Aitor y Patxo. Así que muy pronto oiremos eso de ¡luces, cámara, acción! en el Bar Noruega, en La Karola, en la calle Dique y en otros sitios emblemáticos de este, nuestro, barrio.

¡Bienvenidos Misters Marshalles!