Y no me refiero ni a la vaca de todos (el comunismo según el aldeano) ni a la III República. Hablo de lo público, lo de todos. Como buen noruego, por lo tanto escandinavo, tengo un gran cariño a la cosa pública. A la sanidad universal, a la escuela, al transporte, a las infraestructuras,….. Al fin y al cabo son nuestras conquistas, nuestras victorias. Y me cabreo como un mono cuando funcionan mal o cuando alguien mete mano a la caja (¡Por la quilla!). Y me alegro cuando se inaugura un museo o cuando se abre un parque o un polideportivo, o una nueva línea de metro, o un campus universitario.

Por eso no entiendo – bueno por eso y porque soy de natural crítico y gruñon- la conformidad de casi todos -Asamblea del Athletic, diputado general de Bizkaia, medios de comunicación,…- con el planteamiento de gestión exclusiva y preferente para el Athletic en el nuevo campo de San Mamés.

Y menos entiendo aún la compra acrítica que la mayoría de la opinión pública está haciendo del argumento descalificatorio hacia el gobierno vasco que consiste en exigirle que explique a que se refieren cuando hablan del uso público del estadio.

¡Qué me explique el Gobierno vasco que uso público quiere darle a San Mamés!, clamaba ayer en una emisora el primer ciudadano del territorio. Y a este vikingo chalado lo que le extraña es que no sea precisamente Jose Luis Bilbao el que se ponga al frente de esa pretensión. Y también se extraña,  y mucho, de que no exista un compromiso entre las instituciones que financiarán la práctica totalidad del nuevo estadio, para garantizar su uso y aprovechamiento público.

¡Pero que coño es lo público! me parece oir clamar al socio de turno. A ese socio que protesta cada vez que se anuncia una subida de cuotas. A ese socio que justifica cada prebenda pública hacia el club de sus -nuestros- amores con argumentos provincianos y guerracivilistas donde la Real y el Baskonia, los guipuzcoanos y los alaveses, salen casi siempre mal parados.

¡Pues mira tarado -me dan ganas de decirle- lo público es casi todo lo que te rodea!. Desde, posiblemente, tu sueldo hasta la parte de la renta de los jugadores que ayudamos a pagar entre todos los habitantes del territorio!. Pero no lo haré. Sería de mala educación.

Además, por dinero va a ser, querido socio. Si cada uno de los actuales propietarios poneis 3000 euros ya teneis 1o5 kilos. Para el resto, recurrís a los 15000 nuevos socios que va a poder tener el Athletic y les solicitais una derrama de 6ooo euros. Por nuevos. Con eso haceis 195 kilos.

Y entonces sí. Entonces podeis hacer lo que querais con el campo. Entonces. No antes.

Hoy el ayuntamiento ha dicho que cabe la posibilidad de instalar un polideportivo en el campo. Eso es un uso público. Sí señor. Y como noruego espero que sea cierto. Hace unos días, el Gobierno vasco habló de la posibilidad de que las federaciones deportivas tuvieran su sede en el nuevo estadio. Eso también es un uso público. Y la pista de atletismo a la que aludió el lehendakari López a botepronto y que tantas risas ha levantado. Pues también ¿Por qué no?. ¿Por qué no se puede hacer un estadio multiusos?

¿Qué razones técnicas impiden que un estadio de nueva generación pueda tener múltiples configuraciones? A ver si ahora resulta que es que somos gilipollas.

El Coliseo romano podía inundarse para celebrar batallas navales, o convertirse en teatro. Era un estadio multiusos.

El nuevo Teatro Campos Eliseos puede configurar sus localidades en modo teatro, escamotear las primeras filas en el suelo, regularlas en altura, e incluso hacer desaparecer bajo la superficie todo el patio de butacas.

Pero San Mamés no. San Mamés no puede tener una pista de atletismo olímpica. Una pista que se descubra cuando haga falta retranqueando, por ejemplo, las filas necesarias hacia el interior del campo, o haciéndolas desaparecer bajo la superficie. ¡Qué estupidez!. Se pueden cubrir estadios, construir aeropuertos sobre el mar, puentes de decenas de kilómetros que unen continentes, rascacielos de un kilómetro de altura, pero no se puede hacer que San Mamés tenga un efecto caldera cuando se juega al fútbol y sea un estadio de atletismo cuando haga falta. No me lo creo.

El uso público del estadio supone poder traer a Bilbao finales de rugby -como las que se juegan en Anoeta- con el Biarritz o el Aviron de locales. El uso público del campo supone poder ser sede de los campeonatos de Europa de Atletismo o de la Golden League. El uso público del campo supone poder programar acontecimientos culturales de masiva asistencia…

Pero claro, eso hay que pensarlo antes. Para que el estadio esté preparado. Lo raro, raro, es que se presente el campo antes de definir los usos que se le quieren dar. ¿Por qué hay maqueta del campo antes de que se constituya la sociedad que lo va a gestionar? Mi no entender.

¿Y por qué no se aprovecha para hacer un aparcamiento subterráneo? ¿Por qué solo habrá un parking de cortesía de 300 plazas destinado a uso exclusivo del Athletic? Estamos hablando de una zona a la que varios miles de estudiantes, de trabajadores de EITB, de la Hacienda foral e-incluso- del hospital de Basurto, van a acceder diariamente. Y estamos hablando de una zona en la que cientos de vehículos van a querer estacionar cada día. Y los días de partido miles ¿Dónde lo harán?

Si este noruego pudiera elegir, preferiría que los 110 millones que van a poner entre el Gobierno vasco y la Diputación se dedicaran al Tren de Alta Velocidad. Eso sí que es hacer y vertebrar país.