Este bárbaro fue ayer al cine. Tenía gran curiosidad por ver la peli de Aitor Mazo y Patxo Tellería La máquina de pintar nubes, ya sabeis la que se rodó, entre otros sitios, en Olabeaga. Eso sí, iba con un poco de miedo después de ver que el crítico de El Correo le había puesto un punto negro. La peor calificación que se puede dar a una peli y que muy pocas, de verdad,merecen.
Pues bien. Se trata de una peli pequeña en presupuesto. Eso quiere decir, a mi entender, que tiene poca pasta y que, a veces, se nota. Pero también es una peli grande en sensaciones. Es un trabajo intimista, delicado, tierno, integrador,… con muy, pero que muy buenas interpretaciones, empezando por el propio Aitor y terminando por un novato y sorprendente Lander Otaola (Mateo).
Y a los que en 1974 teníamos 14 o 15 años, como el propio Aitor Mazo (¿cuánto hay del portero de fútbol y del dantzari del Gaztedi en el personaje Asier Pazo?) nos ha acercado a un momento de nuestra vida donde todo era más difícil, pero donde el barrio era barrio, convivencia, y amistades… Eso sí, con personajes como el que borda Gorka Aguinagalde (unas risas).
En definitiva, la peli ya está en los Multis, es decir que le queda poco recorrido comercial. Y yo, El Noruego Errante, os dice: Ni puto caso al Josu Eguren ese de El Correo. Como dicen en la peli: Los críticos son artistas frustrados ….. Y envidiosos, añadiría yo. Y si no ¿cómo se entiende que La máquina de pintar nubes tenga el temido punto negro (¡vaya estocada de El Correo al recorrido comercial de una peli honesta y modesta!) y el propio Josu Eguren ponga una estrella a G-Force: Licencia para espiar, a Vicky el Vikingo, a Presencias extrañas (remake de un film coreano de miedo), o a la estupidez llamada Los sustitutos (¡infumable!). ¿De verdad La máquina de pintar nubes es peor que esas? Pues no, majo. Es bastante mejor.
Me sorprende que te atrevas a calificarme de envidioso, cre que no nos conocemos ni nos hemos visto nunca. A partir de ahora, si te parece, puedo consultar contigo antes de publicar una crítica. Un saludo, majo.
Por: Josu Eguren el Octubre 25, 2009
a las 2:47 pm
¿Y a ti quién te ha dicho que yo soy majo mi estimado y sorprendido lector? Si te fijas, califico de envidiosos a los críticos. Y, como cualquiera puede darse cuenta, se trata de una generalización. Si no lo fuera, si me refiriera a ti, hubiera escrito: Josu Eguren es un frustrado y un envidioso. Y no lo he hecho ¿no?.
Por otro lado, este noruego bárbaro y loco, cree firmemente -y recalco que esto es una generalización expuesta a todos los matices y salvedades- que los críticos, en su mayor parte, son artistas frustrados y envidiosos. Lo que no entiendo es por qué te has dado por aludido.
Y no, por favor te lo ruego, no hace falta que me consultes tus críticas estimado aprendiz de diablo vestido de Prada.
Por: elnoruegoerrante el Octubre 26, 2009
a las 3:54 pm
Bueno, es díficil no sentirse aludido si lees tu nombre en un ta, y lees como se empalman dos frases que abundan en la idea de que el frustrado. Repito por ti la frase: Josu Eguren es un frustrado y un envidioso, muy perspicaz. Majos ambos, por alusión. Pero ahora que leo que me aprecias lo dejaré pasar. Es fácil caer en el error de generalizar, pero al menos convendría que expusieses un par de casos reconocibles antes de extrapolar tu opinión. Entiendo que conoces a muchos críticos, pero a mi no, y por favor afila las estocadas, lo del diablo vestido de Prada no está a la altura de tu talento. Saludos, majo.
Por: Josu Eguren el Octubre 26, 2009
a las 5:50 pm
Cada uno tenemos una opinión sobre la película, y la mía es muy positiva. En ningún caso la describiría como aburrida, me resulta imposible. Aquí está la cuestión. ¿Quién desde un periódico le da tanto poder a la opinión de una persona?, ¿en base a qué se escoge a un crítico que con sus comentarios puede tumbar así a una película que la mayoría de la gente con la que me he encontrado y la ha visto me dice que le ha gustado mucho, se ha divertido, se ha emocionado? aprendamos a escuchar los consejos de gente de la cual nos fiamos, y no dejarnos impresionar por lo que publica un periódico por serio que parezca. Es una opinión individual y hay que conocer a quién la da para decidir si es de tener en cuenta o no
Por: olatz saitua el Octubre 28, 2009
a las 10:44 am
Coincido contigo Olatz en que la mejor manera de formarse una opinión es conocer a la persona que vierte una crítica, está claro que no es el caso, pero no en la idea de que los lectores sean tan fácilmente impresionables. Tampoco es viable. Como podrás imaginar si tu te has encontrado con gente a la que le ha encantado la película a mi me ha ocurrido lo contrario, pero eso es lo de menos. Mi opinión es subjetiva, transferible en algunos casos, y absolutamente depurada de filias y fobias. Aprecio, literalmente, a dos personas que han trabajado en la película, a otras las admiro, y al resto los desconozco por completo, pero eso no computa, como tampoco lo hacen su nacionalidad y presupuesto. Como santutxutarra podría haber estado tentado de escurrir algunos argumentos, pero lo siento, me puede la obligación con mi forma de entender el cine, con la que muchos discrepan y otros tantos están de acuerdo. La lógica, perversa, podría haberme llevado a dictar una crítica “amable”, morosa y complaciente, y eso puede que me hubiese granjeado amistades, pero prefiero mantener una línea torcida dentro de los límites de la coherencia. En cualquier caso, aprecio críticas como la tuya siempre que se ciñan al texto, y no aquellas basadas en interpretaciones fantasiosas sobre mis gustos, envidias y frustraciones personales, que las tengo.
Por: Josu Eguren el Octubre 29, 2009
a las 10:44 am
“El trabajo del crítico es sencillo en más de un sentido. Arriesgamos muy poco, y sin embargo usufructuamos de una posición situada por encima de quienes someten su trabajo y su persona a nuestro juicio. Prosperamos gracias a nuestras críticas negativas, que resultan divertidas cuando se las escribe y cuando se las lee. Pero la cruda verdad que los críticos debemos enfrentar es que, en términos generales, la producción de basura promedio es más valiosa que lo que nuestros artículos pretenden señalar.”)
Por: atom ego, crítico el Noviembre 3, 2009
a las 10:07 am
Kaixo!
Do any of you speak english? Im a Sami-norwegian journalist, and I want to know why Olabeaga is connected to Norway? Anybody who can help me? I will visit Bilbo later this year, and want to see the place and learn more about it. Maybe a drink in the Bar Noruega?
Por: Stein Svala el Noviembre 16, 2009
a las 8:45 pm
God morgen! I speak english like a monkey but I think that this will not be problem. And the drink….. Of course! When? Sköll!
Por: elnoruegoerrante el Noviembre 17, 2009
a las 8:14 am